Syftet med rakeback från ett pokerrum perspektiv


Rum som Pokerstars förbjuder dotterbolag från att erbjuda rakeback till sina spelare och föredrar att hålla sina lojalitetsprogram i huset. Detta är i slutändan är dåligt för spelarna, men bra för aktieägarna vars intressen direktörerna (med rätta) sätta i centrum för sin strategi.
Fisken bära bördan av dessa principer och stamgästerna som tjänar pengar från att utnyttja svagheter i fisken påverkas indirekt. Rake är dyrt. För att förstå hur dyrt det är, ta en titt på affiliate kostnaden per förvärvs priser som betalas till medlemsförbunden för att registrera dig en spelare. Den maximala erbjuds av Full Tilt poker är $ 150 eller 35% av livslängden rake. Nettobidraget från dessa spelare till pokerrummet är därför åtminstone $ 430. Om dessa fiskar inte rakade så mycket (eller erbjöds Rakeback av ett oberoende organ) så skulle de ha ett ytterligare $ 115 i bankrulle – det är pengar som skulle kunna gå till hajar snarare än pokerrummet.
Dina resultat är egentligen inte en ersättning för pokerrum. Det är viktigt att inse att det finns över 250 pokerrum över 60 nätverk – många som gör förluster på löpande. Driftskostnaderna är extremt höga och utgifterna för marknadsföring är stor. Rake är en dold kostnad för de flesta spelare som det är ganska liten och tas ofta. Även Poker rum inte presenterar någon statistik för spelare på exakt hur mycket rake de betalar.
Men locka hög kratta spelare är också viktigt att pokerrum. Rakeback är ett utmärkt sätt att underlätta detta. En populär strategi av platser som Fat Poker är att rampa upp raken och erbjuder extremt attraktiva Rakeback priser i hopp om att spelarens inte forska nettokostnaden för rake – nettokostnaden för rake är ytterst siffra som betyder något för den professionella spelare men det är tvetydigt att beräkna när du överväga tillfälliga bonusar och olika nivåer av rake med olika antal spelare.
Problemet med bonus är att de inte uppmuntra långsiktigt spel, när bonusen tar slut (under vilken effektiv kontanter tillbaka kan vara större än 100%), spelarna gå vidare till nästa plats, ofta inom samma nätverk. Snarare än att fokusera på kvaliteten på spel genom att investera i rena, snabb och attraktiv mjukvara, dessa olönsamma pokerrum deltar i en kapplöpning mot botten. I stället för varje poker hud maskopi för det större goda i nätverket (dvs locka dåliga spelare) de istället fokusera på att attrahera de höga håva hajar som slutligen följer fisken. Det är en falsk ekonomi och bidrar till att förklara den polarisering i förmögenheter mellan artister som Pokerstars, Full Tilt och Party Poker jämfört med resten av förpackningen. Dessa ledare avskräcka eller förbjuder Rakeback och inte nätverk – kanske gillar Cake och sammanfogning bör ompröva sin strategi.

Om den video:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *